fbpx

Kategori: RVNO Opinion

Publicerat

Uppmaning till politikerna: Invänta den kompletta ansökan innan beslut

Sedan Finspång sagt nej till planerna måste Holmen göra omfattande förändringar i sin ansökan för Klintaberget, bland annat flytta verk och tillfartsvägar, och göra nya ljudberäkningar. RVNO uppmanar därför Norrköpings politiker att avvakta med svar på kompletteringsremissen tills dess att en uppdaterad ansökan finns på plats.

Insändare i NT 2022-06-27:

Holmen har ansökt om att få bygga en vindkraftsindustri i Klintaberget. Lagenligt måste de kommuner som direkt berörs tillstyrka en anläggning för att den ska godkännas av MPD (Miljöprövningsdelegationen). MPD har därför skickat ut en kompletteringsremiss i vilken kommunen får uttala sig om ifall de anser att ansökan är komplett eller om det finns delar som behöver kompletteras för att kommunen ska kunna tillstyrka eller avstyrka anläggningen.

Kommunens svar på kompletteringsremissen är därför ett utmärkt tillfälle för kommunen att uttrycka sina åsikter om vilka faktorer som är viktiga för att kommunen i ett senare skede ska kunna tillstyrka en vindkraftsanläggning. Holmen har, efter att MPD skickat ut kompletteringsremissen. aviserat att de avser att förändra ansökan.

Hur framgår inte, mer än det Holmens projektledare skriver i ett mail till MPD (dnr19201-2021-60)

”…Holmen återkommer inom kort med justerat yrkande respektive justerat projektområde med anledning av ovan återkallelse/begränsning av ansökan till att enbart avse Norrköpings kommun. Till följd av justeringen kommer även bl.a. ljud- och skuggberäkningar att uppdateras. Holmen hemställer om anstånd med att inkomma med dessa justeringar…”

Den här informationen skickades från Länsstyrelsen i Östergötland till samhällsbyggnadskontoret@norrkoping.se fredagen den 13 maj kl 08.24.

Utifrån hur ansökan ser ut idag, så är det högst troligt att ett antal vindkraftverk kommer att flyttas från Finspångs till Norrköpings kommun, vilket givetvis kommer att påverka bullerutbredningen i Norrköpings kommun. Vidare kommer vägdragningar att justeras då vägar till norra delen av projektområdet går genom Finspångs kommun.

Hur detta kommer att påverka verksamheter och boende i området är oklart fram till dess att Holmen har presenterat sitt justerade yrkande. Att gå vidare till beslut i ett läge när Holmen hemställer om anstånd att inkomma med justeringar, är djupt olyckligt. Hur ska kommunen veta att det förslag som ännu inte lämnats av Holmen är komplett? Det rimliga är, att precis som MPD, avvakta till dess att Holmens slutliga förslag finns att ta ställning till.

Per-Olov Strandberg, ordförande RVNO
Catharina Roos, vice ordförande RVNO

Publicerat

Det duger inte att hoppas på det bästa

”Värre är att det system för energiförsörjning som staten driver inte kommer att fungera, om vi lyssnar på kunniga tekniker.” Det skriver Hans Kindstrand från RVNO i en debattartikel i Folkbladet.

Debattartikel i Folkbladet 2022-06-10:

För hundra år sedan bodde ungefär en fjärdedel av Sveriges befolkning i USA. Kloka statsmän genomförde reformer som innebar att självhushållning ersattes av penningekonomi.

Despoti övergick till demokrati. Det grundades svenska företag som fortfarande är världsledande. Ingenjörerna ersattes efter hand av affärsmän som förstod hur man kunde tjäna pengar på den marknad närmast mirakulöst uppstått.

Därefter tog politiken vid. Det genomfördes reformer som omfördelade ett ökat välstånd, så att alla, även de sämst lottade, fick del av välståndsökningen. För egen del fick jag förmånen att gå i det som då sannolikt var världens bästa utbildningssystem. Man kan diskutera årtal men någon gång under tiden 1990 – 2010 övergick initiativet från politiken till affärsintressena. Det senaste exemplet kommer nu. Staten verkar ha givit upp företrädet att driva samhällsutvecklingen och att utreda konsekvenserna av stora samhällsförändringar.

Tidigare har bedömningen av olika samhällsförändringar vanligtvis skett genom Statens offentliga utredningar. Den uppgiften har nu överlåtits till privata affärsintressen. Den i modern tid största investering som över huvud tagit förekommit – övergången från ett energisystem som byggts på vattenkraft och kärnkraft, till en energiförsörjning som bygger på vind och sol – utreds idag av konsultföretaget Sweco. Ett konsultföretag vars vinstintressen är knutna till den pågående vindkraftsutbyggnaden. Sweco är t ex ansvariga för det vindkraftsprojekt som Holmen driver i Norra Östergötland. 

Vad säger då Swecos utredning om den förestående förändringen av vårt energisystem?

Som jag uppfattar saken har Sweco kommit fram till att staten – dvs svenska skattebetalare, alternativ svenska el-abonnenter– måste investera minst ettusen miljarder kronor för utbyggnad av stamnätet och för anslutning av planerad havsbaserad vindkraft. Det innebär i sin tur att tyska elkonsumenter kommer att få en del av sin energikostnad finansierad av svenska skattebetalare/elabonnenter. Att betala bistånd till andra är vi vana vid, och att subventionera tyska el-abonnenter kanske i solidaritetens och den tyska energifattigdomens namn kan vara väl använda pengar.  Värre är att det system för energiförsörjning som staten driver inte kommer att fungera, om vi lyssnar på kunniga tekniker. El finns bara de dagar när det blåser. Ståndpunkten – vi får hoppas på det bästa – känns vare sig betryggande eller som resultatet av en väl genomförd konsekvensanalys.

Hans Kindstrand, RVNO

Publicerat

Vetot – ett historiskt reptrick

Så här skriver Hans Kindstrand från RVNO:s juristgrupp i en replik på oppositionsrådet i Norrköping Sophia Jarls (M) debattartikel från den 24 maj, om ersättning till fastighetsägare i närheten av vindkraft.

Debattreplik i NT den 1 juni, 2022:

De är nu länge sedan städpersonal blev lokalvårdare. I det politiska livet finns inte längre några problem – bara utmaningar. I miljöbalken står inget om kommunalt veto vid vindkraftsetableringar. Där står istället ”Tillstånd till en anläggning för vindkraft får endast ges om den kommun där anläggningen avses att uppföras har tillstyrkt det”. 

Vad innebär det att kommunen tillstyrker anläggningen? En hel del enligt min uppfattning. Att inte utnyttja sitt veto innehåller ett löfte om ansvarsfrihet. Någon annan tar ansvar för de konsekvenser som beslutet orsakar. 

Att tillstyrka en anläggning kan inte uppfattas som något annat än att man aktivt deltar i beslutet, att man gjort en konsekvensanalys och tar ansvar för de skador som beslutet kan orsaka närboende.  Oppositionsrådet Sophia Jarl (M) beskriver detta på ett mycket bra sätt (NT nätupplagan 26/5). Hennes debattartikel visar också att denna konsekvens är möjlig att förstå trots den retoriska dimridån.

Hans Kindstrand, juristgruppen RVNO