fbpx

Inlägg

Publicerat

Inför valet den 11 september: Kom och träffa RVNO!

Som boende i norra Östergötland kan du komma att påverkas av storskalig vindkraft. Vilket ansvar har politikerna? Inför valet kommer RVNO att finns på plats i flera av berörda områdena för att informera. Håll koll på var och välkommen förbi och prata med oss!

Inför valet vill RVNO ge dig möjlighet att skaffa kunskap, ställa frågor och kräva svar av politikerna om den planerade vindkraften. Under de närmaste veckorna delar vi ut broschyrer och finnas på plats bland annat i Simonstorp och Åby.

Inför valet den 11 september kan det vara värdefullt för dig som väljare att känna till hur storskalig vindkraft kan komma att påverka dig och ditt boende. Läs gärna mer om det här på vår hemsida.

Med start torsdagen den 11 augusti kommer RVNO att dela ut broschyrer i områdena Simonstorp, Näkna, Kalbo och Bränntorp. Informationen berör dig som bor i närheten av de planerade vindkraftsetableringarna i norra Östergötland. I broschyren svarar också politikerna själva på frågan om hur de ställer sig till storskalig vindkraft i kommunen.

I materialet finns också en karta över de tolv verken i Holmens ansökan och deras placering i förhållande till vägar, utifrån de säkerhetsavstånd som finns i Norrköpings kommuns översiktsplan. Kartan visar att alla verk utom tre står för nära vägar.

Säkerhetsavstånd från vägar enligt Norrköpings kommuns översiktsplan, i förhållande till verksplaceringarna i Holmens projektområde Klintaberget.

RVNO planerar också en rad andra aktiviteter inför valet. Först ut är en träff i parken i Simonstorp lördagen den 13 augusti kl: 12.30-14.00. Representanter för föreningen kommer då att finnas på plats med informationsmaterial. Välkommen förbi och prata med oss eller ställ frågor.

Våra närmaste planerade aktiviteter:

• Från torsdagen den 11 augusti och framåt: Utdelning broschyrer i Simonstorp, Näkna, Kalbo och Bränntorp

• Lördagen den 13 augusti kl: 12.30-14.00: Träffa RVNO i parken i Simonstorp

• Torsdag-fredag 25-26 augusti kl: 16-18: Träffa RVNO utanför Coop i Åby

Håll koll på vår hemsida och sociala medier för fler aktiviteter och datum!

Publicerat

Olle Vikmång: Är det värt risken att strunta i säkerhetsavstånden?

Efter den senaste vindkraftsolyckan i Viksjö utanför Härnösand riktar RVNO i en insändare i NT frågan till Socialdemokraterna i Norrköping, om varför man väljer att bortse från säkerhetskraven i kommunens översiktsplan.

Insändare i NT den 20 juli 2022:

Så har det hänt igen.

Ett vindkraftverk har havererat, vikt sig på mitten och ramlat ner i skogen. Den här gången i Viksjö utanför Härnösand. Turligt nog skadades ingen människa vid haveriet.

RVNO har sedan samrådet för vindkraftsetableringar i Skybygget och Klintaberget påtalat att Holmen inte tagit hänsyn till de säkerhetsavstånd som finns i Norrköpings kommuns Översiktsplan för vägar och platser där människor ofta vistas. Säkerhetsavstånd valda för att minimera riskerna för att ett haveri vid en vindkraftsetablering ska leda till en allvarlig olycka.

Socialdemokraterna med Olle Vikmång i spetsen har i början av juni forcerat igenom ett svar till Länsstyrelsen där kommunen avstår från att påtala bristerna i Holmens ansökan gällande säkerhetsavstånden. För den som granskat Holmens tillståndsansökan och miljökonsekvensbeskrivning kan man läsa att Holmen vill få tillstånd att placera 290 m höga vindkraftverk mer eller mindre i vägrenen. Man kan också läsa att haverier är ”osannolika”. Motsvarande formulering om risken för olyckor finns även i ansökan för vindkraftsetableringen i Viksjö.

Mot bakgrund av de återkommande haverier vi sett vid flera olika vindkraftsetableringar de senaste åren och vindkraftsindustrin oförmåga att förhindra att dessa olyckor upprepas är vår fråga till dig, Olle Vikmång:

Tar du hellre risken för en allvarlig olycka än ställer krav på Holmen att uppfylla säkerhetsavstånden i översiktsplanen?

Per-Olov Strandberg, ordförande RVNO
Catharina Roos, vice ordförande RVNO

Publicerat

Är Klintaberget en lämplig plats för vindkraft?

”Incitament låter ju oförargligt men vad som avses är att kommunerna ’ska köpas’ för att inte stå i vägen för en fortsatt vindkraftsutbyggnad”. Det skriver Hans Kindstrand i ett svar på Naturskyddsföreningens debattartikel i NT.

I den här texten i NT från den 14 juli kommenterar RVNO:s Hans Kindstrand Naturskyddsföreningens debattartikel i samma tidningen från den 7 juli:

I en debattartikel (NT 7/7) anser Naturskyddsföreningen att de lokala ”incitamenten” för vindkraftsetableringar måste öka, eftersom många kommuner använder sitt veto och stoppar vindkraftens utbyggnad.

Incitament låter ju oförargligt men vad som avses är att kommunerna ”ska köpas”, för att inte stå i vägen för en fortsatt vindkraftsutbyggnad ”med full fart”.

Naturskyddsföreningen verkar av egen erfarenhet ha förstått värdet av ekonomiska ”incitament”. Entusiasmen och beskrivningen av de fördelar med fortsatt snabb utbyggnad av vindkraften som Naturskyddsföreningen ser, har nog till en del sitt ursprung i det ekonomiska utfallet ”incitamentet” för Naturskyddsföreningens egen del.

Från Staten får Naturskyddsföreningen enligt förenings årsredovisning årligen ett bidrag om drygt 85 miljoner kronor, där de myndigheter som samordnar vindkraftsutbyggnaden – dvs Naturvårdsverket och Energimyndigheten – står för en inte obetydlig del. Till detta kommer licensintäkter från ”Bra Miljöval” om ca 13 miljoner kronor per år. Vindkraftsföretagens betalningar för den licensen är inte särskilt redovisad, men torde utgöra ett betydande belopp. 

Med andra ord – Naturskyddsföreningen har starka ekonomiska” incitament” för att verka för en fortsatt vindkraftsutbyggnad ”med full fart”. Man ställer sig osökt frågan – är Naturvårdsföreningen ”köpt” av vindkraftsförespråkarna – Naturvårdsverket och Energimyndigheten?

Men Naturskyddsföreningen säger: ”Vindkraften kan dock ha påverkan på djur- och naturliv lokalt, och därför är lokaliseringen avgörande för att vindkraften ska vara hållbar”. 

De frågor som då inställer sig är: 

  • Är Holmens planerade projekt vid Klintaberget en lämplig lokalisering? 
  • Finns inom Holmens projektområde några naturvärden, där djur- och naturliv hotas?

Hans Kindstrand, juristgruppen RVNO