fbpx

Formellt nej till Holmens vindkraftsplaner vid Klintaberget

Norrköpings kommunfullmäktige beslutade idag om en avsiktsförklaring om veto mot vindkraft vid Klintaberget.

För en stund sedan kom beskedet att kommunfullmäktige i Norrköping röstat för den avsiktsförklaringen som säger att man kommer att använda det kommunala vetot mot Holmens ansökan om vindkraft i Klintaberget.

Avsiktsförklaringen om vetot innebär att det inte längre borde vara aktuellt för Holmen att gå vidare med sin ansökan.

På plats i Norrköping för att lyssna till beskedet fanns flera representanter för RVNO.

– Beskedet bör vara en tydlig signal för Holmen om att det nu är dags att helt lägga ner planerna på vindkraft i norra Östergötland. Norrköpings kommun har gjort klart att man inte kommer att tillstyrka en ansökan och då finns ingen anledning att lägga ner ytterligare tid och resurser, varken för Holmen eller Länsstyrelsen. För att inte tala om den börda som lyfts från de boende, som nu äntligen kan andas ut. En bättre julklapp går knappt att få, säger Catharina Roos, vice ordförande i RVNO.

Det som ursprungligen var planerat att bli 77 verk, i både Norrköpings och Finspångs kommun, är nu nere på noll. Tidigare i år meddelade Finspångs att man tänker säga nej till den del av etableringen som ligger i Finspång. Det resulterade i att Holmen drog tillbaka delar av ansökan. Efter dagens besked bör detsamma vara att vänta för Klintaberget.

– Vi i RVNO riktar ett stort tack till Norrköpings kommunledning för att man tagit initiativ till och drivit igenom avsiktsförklaringen, säger Catharina Roos.

Sex av sju valdistrikt röstade mot vindkraft

Bland valdistrikten i norra delen av Norrköpings kommun röstade väljare i hög grad på de partier som tydligt motsatt sig storskalig vindkraft.

Sex av sju valdistrikt i norra delen av Norrköpings kommun har i högre grad än kommungenomsnittet röstat på partier i kommunalvalet som tydligt motsätter sig en vindkraftsetablering i Klintaberget.

Kartan ovan visar Holmens projektområdet Klintaberget i blått och de sju valdistrikt som ligger närmast området. Procentsatserna vid varje distrikt motsvarar den sammanlagda andelen väljare i respektive distrikt som röstat på något av de tre partier i fullmäktige som tydligt motsätter sig en storskalig etablering av vindkraft i Klintaberget (L, M och SD). Kartan visar också motsvarande andel för hela Norrköpings kommun.

Den inbördes röstfördelningen i de aktuella distrikten, mellan de tre partierna som sagt nej till vindkraft i Klintaberget.

– Vi kan konstatera framgången för partierna som säger nej till vindkraftverk i Klintaberget. Det kan vara en indikation på hur viktig frågan är för många i området. Från RVNO har vi riktat oss till alla partier i våra samtal och aktiviteter, och självklart pratat direkt med väljarna. Vi har fått fint gehör och ett bra mottagande för vår egen broschyr inför valet, säger Catharina Roos, vice ordförande i RVNO.

Är Klintaberget en lämplig plats för vindkraft?

”Incitament låter ju oförargligt men vad som avses är att kommunerna ’ska köpas’ för att inte stå i vägen för en fortsatt vindkraftsutbyggnad”. Det skriver Hans Kindstrand i ett svar på Naturskyddsföreningens debattartikel i NT.

I den här texten i NT från den 14 juli kommenterar RVNO:s Hans Kindstrand Naturskyddsföreningens debattartikel i samma tidningen från den 7 juli:

I en debattartikel (NT 7/7) anser Naturskyddsföreningen att de lokala ”incitamenten” för vindkraftsetableringar måste öka, eftersom många kommuner använder sitt veto och stoppar vindkraftens utbyggnad.

Incitament låter ju oförargligt men vad som avses är att kommunerna ”ska köpas”, för att inte stå i vägen för en fortsatt vindkraftsutbyggnad ”med full fart”.

Naturskyddsföreningen verkar av egen erfarenhet ha förstått värdet av ekonomiska ”incitament”. Entusiasmen och beskrivningen av de fördelar med fortsatt snabb utbyggnad av vindkraften som Naturskyddsföreningen ser, har nog till en del sitt ursprung i det ekonomiska utfallet ”incitamentet” för Naturskyddsföreningens egen del.

Från Staten får Naturskyddsföreningen enligt förenings årsredovisning årligen ett bidrag om drygt 85 miljoner kronor, där de myndigheter som samordnar vindkraftsutbyggnaden – dvs Naturvårdsverket och Energimyndigheten – står för en inte obetydlig del. Till detta kommer licensintäkter från ”Bra Miljöval” om ca 13 miljoner kronor per år. Vindkraftsföretagens betalningar för den licensen är inte särskilt redovisad, men torde utgöra ett betydande belopp. 

Med andra ord – Naturskyddsföreningen har starka ekonomiska” incitament” för att verka för en fortsatt vindkraftsutbyggnad ”med full fart”. Man ställer sig osökt frågan – är Naturvårdsföreningen ”köpt” av vindkraftsförespråkarna – Naturvårdsverket och Energimyndigheten?

Men Naturskyddsföreningen säger: ”Vindkraften kan dock ha påverkan på djur- och naturliv lokalt, och därför är lokaliseringen avgörande för att vindkraften ska vara hållbar”. 

De frågor som då inställer sig är: 

  • Är Holmens planerade projekt vid Klintaberget en lämplig lokalisering? 
  • Finns inom Holmens projektområde några naturvärden, där djur- och naturliv hotas?

Hans Kindstrand, juristgruppen RVNO