fbpx

Författare: Rättvisa Vindar Norra Östergötland

Publicerat

Medborgarförslaget “10 H” presenterat för kommunstyrelsen i Norrköping

Medborgarförslaget om att alla fastigheter på ett avstånd av 10 gånger verkshöjden från ett vindkraftverk ska ha rätt att få sina fastigheter inlösta av vindkraftsprojektören och att detta ska föras in i den kommunala översiktsplanen har nu presenterats för kommunstyrelsen i Norrköping. Deras besked om vad som nu händer med förslaget väntas inom en vecka.

I tisdags presenterades förslaget “10 H” för kommunstyrelsen i Norrköping, som lämnades in till kommunen i våras. Kommunstyrelsen behandlar nu förslaget och väntas lämna besked under nästa vecka om vad nästa steg blir.

I medborgarförslaget står bland annat:

Ska vi enskilda ägare till ett småhus i området stillatigande finna oss i att värdet på våra fastigheter i vissa fall halveras om Holmen får tillstånd att etablera den vindindustri man planerar på Klintaberget? Vårt förslag bygger på principen 10 H. Inom ett område om tio gånger verkshöjden får Holmen (eller annan vindkraftsexploatör) lösa de fastigheter som berörs om ägaren så begär.

Vad gällerinlöseförfarandet som sådant finns utförliga regler i Miljöbalken 32 kap. Vårt medborgarförslag är att den vindkraftsexploatör som vill etablera storskalig vindkraft i kommunen skall förbinda sig att lösa de fastigheter som ligger inom en radie om 10 H (för Klintabergets del 2,9 kilometer från närmaste vindkraftverk) och att den bestämmelsen förs in i Norrköpings översiktsplan.

Ett medborgarförslag kan lämnas in av personer som är folkbokförda i kommunen. Varje förslag får bara behandla en fråga.

Publicerat

Sex av sju valdistrikt röstade mot vindkraft

Bland valdistrikten i norra delen av Norrköpings kommun röstade väljare i hög grad på de partier som tydligt motsatt sig storskalig vindkraft.

Sex av sju valdistrikt i norra delen av Norrköpings kommun har i högre grad än kommungenomsnittet röstat på partier i kommunalvalet som tydligt motsätter sig en vindkraftsetablering i Klintaberget.

Kartan ovan visar Holmens projektområdet Klintaberget i blått och de sju valdistrikt som ligger närmast området. Procentsatserna vid varje distrikt motsvarar den sammanlagda andelen väljare i respektive distrikt som röstat på något av de tre partier i fullmäktige som tydligt motsätter sig en storskalig etablering av vindkraft i Klintaberget (L, M och SD). Kartan visar också motsvarande andel för hela Norrköpings kommun.

Den inbördes röstfördelningen i de aktuella distrikten, mellan de tre partierna som sagt nej till vindkraft i Klintaberget.

– Vi kan konstatera framgången för partierna som säger nej till vindkraftverk i Klintaberget. Det kan vara en indikation på hur viktig frågan är för många i området. Från RVNO har vi riktat oss till alla partier i våra samtal och aktiviteter, och självklart pratat direkt med väljarna. Vi har fått fint gehör och ett bra mottagande för vår egen broschyr inför valet, säger Catharina Roos, vice ordförande i RVNO.

Publicerat

Varför är V Norrköping beredda att offra de boende?

V Norrköpings Niklas Lundblad under den debatt som RVNO och Bevara Kolmårdsskogen arrangerade i Hörsalen i Norrköping tidigare i år.

Genom att släppa fram Holmens ansökan utan krav på att drabbade kompenseras ställer sig Vänsterpartiet Norrköping bakom att stora ekonomiska värden tvångsvis kan komma att överföras från boende i området till Holmen.

Det är nu två år sedan Holmen genom ”inbjudan till samråd” presenterade sina planer på en storskalig vindindustri i norra Östergötland. Finspångs kommun har gjort klart att det inte blir någon vindindustri i Finspång innan konsekvenserna klarlagts. I Norrköping är läget ett annat. Vänsterpartiet (V) säger sig ansluta till den majoritet i fullmäktige, En majoritet som består av S, V, KD och C, och som avser att tillstyrka Holmens vindkraftsetablering vid Klintaberget. 

V, som i paneldebatten i maj representerades av Niklas Lundblad, sade sig vara fullt medvetna om att fastigheter i närområdet kommer att falla i värde och att företag som är beroende av det naturnära läget måste läggas ned. V utgår emellertid från att någon – staten, kommunen eller Holmen – kommer att lämna en skälig ekonomisk kompensation till dem som drabbas.

Inför valet har V uttalat: ”Men varje satsning måste prövas och en lag behövs som ger närboende ekonomisk kompensation”.

Att redovisa den ståndpunkten som ett krav för tillstyrkan av Holmens tillståndsansökan borde inte vara något svårt lokalpolitiskt ställningstagande för V. Visst, lagar kan ändras och kompletteras och nya lagar kan komma till, men den utredning som regeringen tillsatt har som primärt direktiv att föreslå hur kommunen ska kunna få betalt om den tillstyrker en vindkraftsetablering. I förlängningen, hur en kommun som inte tillstyrker en vindkraftsetablering ska kunna straffas. 

Den nuvarande ordningen, som V ansluter sig till, innebär att stora ekonomiska värden tvångsvis överförs från småhusägare och småföretagare till Holmen. En omvänd Robin Hood-politik med andra ord. Holmen gjorde enligt sin senaste halvårsrapport en vinst på energiförsäljning runt 300 miljoner kronor för första halvåret i år. Med tanke på förväntade energipriser under kommande vinter kommer det resultatet framgent att överträffas med råge. 

Den fråga som inställer sig är: Har inte Holmen råd att betala och göra rätt för sig? Ska småhusägare och småföretag vid Klintaberget subventionera Holmens vinster på energiförsäljning? Vi är förvånade över att V tycker att det är en bra ordning.

Per-Olov Strandberg, ordförande RVNO och kandidat (M) till fullmäktige i Finspång
Catharina Roos, vice ordförande RVNO
Hans Kindstrand, juristgruppen RVNO