fbpx

Etikett: Vindkraftsetablering

Publicerat

Frågan om vindkraftsveto upp i Norrköpings fullmäktige

Måndag den 28/11 fattar Norrköpings kommunfullmäktige beslut om en avsiktsförklaring om ett kommunalt veto mot Holmens eventuella vindkraftsansökan i Klintaberget. Det nuvarande styret, i form av L, M och KD med stöd av SD, vill se ett veto medan S, C, V och MP är emot.

Beslutet på måndag gäller huruvida fullmäktige formellt ska deklarera att man kommer att säga nej till en eventuell ansökan om vindkraft i Klintaberget. I beslutsunderlaget står bland annat:

De i det tematiska tillägget för vindkraft utpekade prioriterade områdena, utredningsområdena och olämpliga områdena i översiktsplanen är i behov av en översyn. Dessutom har tillägget inte beaktat konsekvenserna av så höga vindkraftverk, 290 meter, som planeras.

Ärendet har tidigare varit uppe i Norrköpings kommunstyrelse. Där röstade de styrande partierna L, M och KD med stöd av SD för ett veto medan oppositionen, S, C, V och MP, reserverade sig och ställde sig bakom Olle Vikmång (S) yrkande om att låta Länsstyrelsen pröva ansökan.

Källa: Folkbladet

Publicerat

Medborgarförslaget “10 H” presenterat för kommunstyrelsen i Norrköping

Medborgarförslaget om att alla fastigheter på ett avstånd av 10 gånger verkshöjden från ett vindkraftverk ska ha rätt att få sina fastigheter inlösta av vindkraftsprojektören och att detta ska föras in i den kommunala översiktsplanen har nu presenterats för kommunstyrelsen i Norrköping. Deras besked om vad som nu händer med förslaget väntas inom en vecka.

I tisdags presenterades förslaget “10 H” för kommunstyrelsen i Norrköping, som lämnades in till kommunen i våras. Kommunstyrelsen behandlar nu förslaget och väntas lämna besked under nästa vecka om vad nästa steg blir.

I medborgarförslaget står bland annat:

Ska vi enskilda ägare till ett småhus i området stillatigande finna oss i att värdet på våra fastigheter i vissa fall halveras om Holmen får tillstånd att etablera den vindindustri man planerar på Klintaberget? Vårt förslag bygger på principen 10 H. Inom ett område om tio gånger verkshöjden får Holmen (eller annan vindkraftsexploatör) lösa de fastigheter som berörs om ägaren så begär.

Vad gällerinlöseförfarandet som sådant finns utförliga regler i Miljöbalken 32 kap. Vårt medborgarförslag är att den vindkraftsexploatör som vill etablera storskalig vindkraft i kommunen skall förbinda sig att lösa de fastigheter som ligger inom en radie om 10 H (för Klintabergets del 2,9 kilometer från närmaste vindkraftverk) och att den bestämmelsen förs in i Norrköpings översiktsplan.

Ett medborgarförslag kan lämnas in av personer som är folkbokförda i kommunen. Varje förslag får bara behandla en fråga.

Publicerat

Politikernas ansvar är att ställa tydliga krav

Per-Olov Strandberg, ordförande, och Catharina Roos, vice ordförande, RVNO.

Två år har gått sedan samrådet om Holmens vindkraftsetablering inleddes. Trots att man haft lång tid på sig och trots rekordvinster för företaget har Holmen endast i två fall löst ut fastigheter i projektområdet. KD Norrköping, som säger sig värna en levande landsbygd, väljer att stillatigande se på i stället för att ställa krav på skälig ersättning till de som drabbas.

Insändare i gårdagens NT, som svar på KD Norrköpings debattartikel den 25/8.

Hur många människor tycker Kristdemokraterna det är okej att de drabbas negativt av Holmens vindkraftsetablering? 

Mot bakgrund av att det gått två år sedan samrådet för Holmens vindkraftsetablering inleddes och att endast två mindre fastigheter inom projekteringsområdet har lösts ut så får nog den inställningen betraktas som naiv. Holmen har haft två år på sig att komma med ersättningsmodeller för de verksamheter och fastighetsägare som drabbas men ännu inte kommit med något rimligt förslag.

Holmen, som gjorde en rekordvinst under senaste kvartalet, och med elpriser som slår alla tiders rekord borde ha möjligheter att erbjuda samtliga fastighetsägare som drabbas av värdeminskning en skälig ersättning. Kravet för sakskada står även inskrivet i Miljöbalken även om ”ett system för ersättning för de fastighetsägare som drabbas negativt av en vindkraftsetablering” naturligtvis skulle tydliggöra riktlinjerna. Men vad är det som hindrar Kristdemokraterna i Norrköping från att ställa krav på Holmen att utreda hur många människor som drabbas och hur stora värden som kommer att förstöras av Holmens tolv vindkraftverk? Är det lättare att köra över människor om man inte vet hur många dom är?

Vi kan i flera tidningar idag läsa om att Försvaret får så många vindkraftsförfrågningar att de pausat möjlighet att få preliminära besked om planerade vindkraftsetableringar för att de får så många förfrågningar. Vi vet att Holmen i tidiga remisser till myndigheter pekat ut totalt sju områden i Norrköpings och Finspångs kommuner som intressanta för vindkraft. Några av dessa har lyfts upp till ansökningar; Klintaberget, Skybygget och Högsjön. Men var nästa ansökan kommer vet vi inte idag. Även Tekniska Verken som utreder vindkraft i Jättebergen har fler planer att etablera vindkraft i Norrköping. De utreder nya områden både på Vikbolandet och i Kolmården.

Om det är din grannfastighet som lyfts upp som nästa projekteringsområde av någon av alla de vindkraftsexploatörer som verkar i Sverige, vill du då att politikerna likt Kristdemokraterna litar på företagen eller vill du ha politiker som ställer tydliga krav på projektörerna att enskilda människor och verksamheter inte får drabbas negativt?

Catharina Roos, vice ordförande RVNO
Per-Olov Strandberg, ordförande RVNO
Hans Kindstrand, juristgruppen RVNO