fbpx

Etikett: Politik

Publicerat

Olle Vikmång: Är det värt risken att strunta i säkerhetsavstånden?

Efter den senaste vindkraftsolyckan i Viksjö utanför Härnösand riktar RVNO i en insändare i NT frågan till Socialdemokraterna i Norrköping, om varför man väljer att bortse från säkerhetskraven i kommunens översiktsplan.

Insändare i NT den 20 juli 2022:

Så har det hänt igen.

Ett vindkraftverk har havererat, vikt sig på mitten och ramlat ner i skogen. Den här gången i Viksjö utanför Härnösand. Turligt nog skadades ingen människa vid haveriet.

RVNO har sedan samrådet för vindkraftsetableringar i Skybygget och Klintaberget påtalat att Holmen inte tagit hänsyn till de säkerhetsavstånd som finns i Norrköpings kommuns Översiktsplan för vägar och platser där människor ofta vistas. Säkerhetsavstånd valda för att minimera riskerna för att ett haveri vid en vindkraftsetablering ska leda till en allvarlig olycka.

Socialdemokraterna med Olle Vikmång i spetsen har i början av juni forcerat igenom ett svar till Länsstyrelsen där kommunen avstår från att påtala bristerna i Holmens ansökan gällande säkerhetsavstånden. För den som granskat Holmens tillståndsansökan och miljökonsekvensbeskrivning kan man läsa att Holmen vill få tillstånd att placera 290 m höga vindkraftverk mer eller mindre i vägrenen. Man kan också läsa att haverier är ”osannolika”. Motsvarande formulering om risken för olyckor finns även i ansökan för vindkraftsetableringen i Viksjö.

Mot bakgrund av de återkommande haverier vi sett vid flera olika vindkraftsetableringar de senaste åren och vindkraftsindustrin oförmåga att förhindra att dessa olyckor upprepas är vår fråga till dig, Olle Vikmång:

Tar du hellre risken för en allvarlig olycka än ställer krav på Holmen att uppfylla säkerhetsavstånden i översiktsplanen?

Per-Olov Strandberg, ordförande RVNO
Catharina Roos, vice ordförande RVNO

Publicerat

Uppmaning till politikerna: Invänta den kompletta ansökan innan beslut

Sedan Finspång sagt nej till planerna måste Holmen göra omfattande förändringar i sin ansökan för Klintaberget, bland annat flytta verk och tillfartsvägar, och göra nya ljudberäkningar. RVNO uppmanar därför Norrköpings politiker att avvakta med svar på kompletteringsremissen tills dess att en uppdaterad ansökan finns på plats.

Insändare i NT 2022-06-27:

Holmen har ansökt om att få bygga en vindkraftsindustri i Klintaberget. Lagenligt måste de kommuner som direkt berörs tillstyrka en anläggning för att den ska godkännas av MPD (Miljöprövningsdelegationen). MPD har därför skickat ut en kompletteringsremiss i vilken kommunen får uttala sig om ifall de anser att ansökan är komplett eller om det finns delar som behöver kompletteras för att kommunen ska kunna tillstyrka eller avstyrka anläggningen.

Kommunens svar på kompletteringsremissen är därför ett utmärkt tillfälle för kommunen att uttrycka sina åsikter om vilka faktorer som är viktiga för att kommunen i ett senare skede ska kunna tillstyrka en vindkraftsanläggning. Holmen har, efter att MPD skickat ut kompletteringsremissen. aviserat att de avser att förändra ansökan.

Hur framgår inte, mer än det Holmens projektledare skriver i ett mail till MPD (dnr19201-2021-60)

”…Holmen återkommer inom kort med justerat yrkande respektive justerat projektområde med anledning av ovan återkallelse/begränsning av ansökan till att enbart avse Norrköpings kommun. Till följd av justeringen kommer även bl.a. ljud- och skuggberäkningar att uppdateras. Holmen hemställer om anstånd med att inkomma med dessa justeringar…”

Den här informationen skickades från Länsstyrelsen i Östergötland till samhällsbyggnadskontoret@norrkoping.se fredagen den 13 maj kl 08.24.

Utifrån hur ansökan ser ut idag, så är det högst troligt att ett antal vindkraftverk kommer att flyttas från Finspångs till Norrköpings kommun, vilket givetvis kommer att påverka bullerutbredningen i Norrköpings kommun. Vidare kommer vägdragningar att justeras då vägar till norra delen av projektområdet går genom Finspångs kommun.

Hur detta kommer att påverka verksamheter och boende i området är oklart fram till dess att Holmen har presenterat sitt justerade yrkande. Att gå vidare till beslut i ett läge när Holmen hemställer om anstånd att inkomma med justeringar, är djupt olyckligt. Hur ska kommunen veta att det förslag som ännu inte lämnats av Holmen är komplett? Det rimliga är, att precis som MPD, avvakta till dess att Holmens slutliga förslag finns att ta ställning till.

Per-Olov Strandberg, ordförande RVNO
Catharina Roos, vice ordförande RVNO

Publicerat

Vänsterpartiet i Norrköping vill inte använda vetot mot Holmens ansökan

Vänsterpartiet meddelade igår att man inte tänker förespråka ett kommunalt veto mot Holmens planerade etablering Klintaberget.

Igår meddelade Vänsterpartiet i Norrköping att man inte vill använda det kommunala vetot mot Holmens vindkraftsansökan för Klintaberget nära Simonstorp. Det betyder att fyra partier i kommunen nu är för att ansökan tillstyrks medan tre partier är emot.

De partier som nu meddelat sin ståndpunkt i vetofrågan är S, C, Kd och V, som alla är emot att kommunen använder vetot. Partier som tidigare i processen meddelat att man vill stoppa ansökan genom vetot är L, M och Sd.

Det slutgiltiga beslutet om tillstyrkan kommer när länsstyrelsen formellt ställt frågan till kommunen, något som väntas ske inom kort. Beslutet kommer antagligen att fattas i fullmäktige vilket är praxis i frågor av stor principiell betydelse för en kommun.

Om kommunen då väljer att tillstyrka ansökan blir det upp till Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Östergötland att gå vidare med hanteringen och fatta beslut om Holmen ska beviljas tillstånd för etableringen eller inte.

De senaste månaderna har Norrköpings kommun också behandlat frågan om huruvida Holmens ansökan behöver kompletteras eller inte, genom den så kallade kompletteringsremissen. Flera partier har gjort yrkanden om krav på kompletteringar när det gäller till exempel uppfyllande av säkerhetsbestämmelser och ersättning till närboende för förlorade fastighetsvärden. I en av nämnderna, samhällsplaneringsnämnden, röstade en majoritet av partierna för ett yrkande om värdepåverkan på närliggande fastigheter och hantering av ersättningsanspråk från närboende. Men trots de många frågetecknen väljer nu alltså en majoritet av partierna att avsäga sig rätten till påverkan genom att avstå från att använda vetot.

Läs också:
Är politikerna beredda att ge Holmen carte blanche?
Genomslag för yrkande om att tydliggöra kompensation till fastighetsägare
M i Norrköping säger nej till Holmens vindkraft
Inget veto från S i Norrköping